關(guān)于扎克伯格是否后悔收購(gòu)Oculus的話題當(dāng)然不僅限于這次的專利案，畢竟如果這已經(jīng)是最終結(jié)果，扎克伯格自然不會(huì)太過(guò)在意，5億對(duì)于他則只不過(guò)是九牛一毛罷了。更重要的是，扎克伯格是否覺(jué)得Facebook在VR領(lǐng)域的這么多投資是值得的，這是一個(gè)長(zhǎng)期投資，目前的結(jié)果并未明了。

單純的法庭裁決和數(shù)億美元的損失不至于讓世界最強(qiáng)大的社交巨頭改變想法，如果前景可觀，那么自然收購(gòu)Oculus是一個(gè)非常棒的投資。

不過(guò)鑒于目前的形勢(shì)，我們真的很難認(rèn)為這次法庭的裁決是Oculus帶給扎克伯格的唯一難堪之處。

總的來(lái)說(shuō)，VR行業(yè)的發(fā)展本來(lái)就比預(yù)期的要差很多，在這其中，Oculus相對(duì)于其他大公司的發(fā)展也并不是理想。Rift的確是一款不錯(cuò)的產(chǎn)品，Oculus的內(nèi)容平臺(tái)甚至可能是目前質(zhì)量最高的一個(gè)，加上交互性很好的Oculus Touch控制器，只是他們推出的時(shí)機(jī)還是有些晚了。其結(jié)果，從Superdata統(tǒng)計(jì)的結(jié)果可以看出：Rift算是目前主流頭顯中銷量最差的一個(gè)了。

造成這種的原因有很多，有的是不可避免的，有的則是公司準(zhǔn)備不足造成的。例如發(fā)貨時(shí)的各種延期，平臺(tái)封閉引發(fā)社區(qū)不滿。Oculus公司比較年輕，經(jīng)驗(yàn)不足，所以有些問(wèn)題可以原諒。

也許很多人已經(jīng)忘記，在Rift正式發(fā)售幾個(gè)月前，Oculus曾經(jīng)表示設(shè)備售價(jià)遠(yuǎn)低于599美元，結(jié)果證明只是個(gè)玩笑。

Oculus創(chuàng)始人帕爾默拉吉還被卷入現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的競(jìng)選事件中，影響公司聲譽(yù)。這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上對(duì)Oculus造成的影響很大，畢竟美國(guó)人對(duì)總統(tǒng)大選非常在意。之后帕爾默在社交網(wǎng)站上各種道歉，表示自己不會(huì)再犯這樣的錯(cuò)誤，然后幾乎就不發(fā)布社交消息了。人們還沒(méi)淡忘這件事，他又被發(fā)現(xiàn)破壞了一項(xiàng)保密協(xié)定。

Oculus目前的聲譽(yù)和業(yè)績(jī)都不怎么理想，而Facebook則在Oculus名聲顯赫的情況下以20億美元（實(shí)際是30億）收購(gòu)這家公司。我們當(dāng)然不清楚扎克伯格心里真實(shí)的想法，但是Facebook的做法是更多的用Facebook品牌代替Oculus品牌，更換CEO，這也許是Facebook企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)果，也許就是Oculus不爭(zhēng)氣的結(jié)果，你覺(jué)得扎克伯格是否后悔收購(gòu)Oculus？