除了支持Inside-Out位置追蹤的全新Daydream VR一體機(jī)之外，谷歌還在年度開發(fā)者會(huì)議上宣布三星Galaxy S8和S8 Plus以及LG下一代旗艦機(jī)將支持Daydream平臺(tái)?？紤]到目前Gear VR相對(duì)Daydream View所具有的優(yōu)勢(shì)，VR箘不得不認(rèn)為三星的考慮仍然是看中了谷歌在應(yīng)用生態(tài)方面的號(hào)召力，同時(shí)這也暗示了小公司在平臺(tái)方面的先天缺陷。

三星與Oculus的合作從2014年就開始了，三星提供手機(jī)和VR硬件，而Oculus提供底層技術(shù)優(yōu)化和應(yīng)用平臺(tái)，Gear VR發(fā)展至今，商店中的移動(dòng)VR應(yīng)用和質(zhì)量可以說是目前行業(yè)中的頂尖水平。然而Oculus畢竟是一個(gè)初創(chuàng)公司，盡管被Facebook收購，在資金、人力物力等方面獲得極大提升，它在應(yīng)用生態(tài)構(gòu)建方面的經(jīng)驗(yàn)和號(hào)召力仍然是不足的。

去年年底，Oculus就因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與ZeniMax對(duì)薄公堂，并且官司最后Oculus被判向ZeniMax支付賠償金數(shù)億美元。前段時(shí)間，網(wǎng)上還爆出ZeniMax打算將這場專利戰(zhàn)擴(kuò)展到移動(dòng)VR領(lǐng)域，將三星也列入訴訟對(duì)象中，這就給本來發(fā)展良好的Gear VR蒙上了一層陰影，同時(shí)也折射出初創(chuàng)公司在專利積累方面的不足。

就目前而言，三星Gear VR和Daydream在體驗(yàn)方面并沒有多少差異，兩者都對(duì)硬件作出一定要求，并在軟件底層提供大量優(yōu)化，確保VR體驗(yàn)的流暢性；它們的不同點(diǎn)在于Daydream要求高精度陀螺儀等電子元件直接內(nèi)置在手機(jī)中，而Gear VR采用外置陀螺儀方案，同時(shí)Daydream原生支持3自由度運(yùn)動(dòng)感應(yīng)手柄，而Gear VR的手柄則是額外擴(kuò)展選項(xiàng)。由于發(fā)展更早，Gear VR的應(yīng)用生態(tài)比Daydream要豐富很多，但Daydream依靠谷歌的號(hào)召力和開放性擁有更大的發(fā)展?jié)摿Α?

這種情況再一次證明，打造一個(gè)完整的軟硬件生態(tài)真的不是一個(gè)沒什么積累的初創(chuàng)企業(yè)能夠玩得轉(zhuǎn)的，從根本上來說，應(yīng)用生態(tài)的構(gòu)建跟公司目前掌握的技術(shù)并沒有太大關(guān)系，例如谷歌的安卓系統(tǒng)在發(fā)展早期的很長時(shí)間里體驗(yàn)都非常糟糕，但最終還是憑借大量用戶的支持逐步完善起來，生態(tài)的構(gòu)建更看重公司在資源、號(hào)召力等方面的積累，基本上屬于大玩家的游戲。而小公司更適合深耕某個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)，成為整個(gè)系統(tǒng)某部分不可或缺的一顆螺絲釘。

當(dāng)然，這個(gè)情況如果放到國內(nèi)的VR環(huán)境中則又有所不同，目前國內(nèi)的VR企業(yè)都是通過融資迅速崛起的創(chuàng)業(yè)公司，并且?guī)缀跛蠽R硬件廠商都有打造自己的VR生態(tài)的雄心壯志，他們對(duì)VR開發(fā)者的吸引力是一個(gè)未知數(shù)。不過中國互聯(lián)網(wǎng)具有一些特殊性，很多國外巨頭（尤其是谷歌）的應(yīng)用生態(tài)無法進(jìn)入中國市場，這在可預(yù)見的時(shí)間里都是無法改變的事實(shí)，所以國內(nèi)廠商得到了一個(gè)作為替補(bǔ)的機(jī)會(huì)。即便如此，在底層標(biāo)準(zhǔn)方面與國際接軌仍然是中國廠商應(yīng)該做到的。