2006 年 2 月，Jeff Han 在 TED 演講中展示了一個(gè)多點(diǎn)觸控的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。多點(diǎn)觸控對(duì)于人們來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是什么新鮮事了，幾百塊錢的 Android 手機(jī)都能使用。但再想一下十幾年前用的觸控屏幕——必須拿著像“筆”一樣的利物點(diǎn)擊，還經(jīng)常沒(méi)有反饋。

今時(shí)的平庸就是彼時(shí)的驚艷。

多點(diǎn)觸控的普及差不多可以分為四個(gè)時(shí)期。首先是貝爾實(shí)驗(yàn)室里的一個(gè)有趣實(shí)驗(yàn)，然后是類似 Jeff Han 的公開(kāi)演示，再就是 iPhone 將其帶入市場(chǎng)，最后是 iPhone 和 Android 的爆炸式增長(zhǎng)。這差不多就是我們熟知的科技產(chǎn)品發(fā)展曲線。對(duì)了，在這段時(shí)間內(nèi)還有類似的技術(shù)被證明是效果不好的，比如用“筆”的塞班，還有日本的 i-mode。

在這個(gè) AR 被視為下一個(gè)平臺(tái)的時(shí)候，我們看到了無(wú)數(shù)驚艷的 demo 和原型，但市場(chǎng)顯然如你所知還沒(méi)有迎來(lái)爆炸式增長(zhǎng)。

首先，微軟的 HoloLens：很好的位置追蹤、內(nèi)置計(jì)算單元，代價(jià)是體積和重量，當(dāng)然視場(chǎng)角也可以說(shuō)是極其狹窄，最后還有 3000 美元的售價(jià)，不過(guò)微軟似乎準(zhǔn)備積累到 2019 年才發(fā)布下一代。蘋果也幾乎可以確定在做相關(guān)的研發(fā)，蘋果近兩年在 Apple Watch 和 AirPods 上的成果對(duì)于設(shè)備小型化來(lái)說(shuō)很有成效，A 系芯片以及正在研發(fā)的 GPU 讓人更加重視他們業(yè)內(nèi)頂級(jí)的硬件研發(fā)能力。谷歌或許也有相關(guān)的動(dòng)作，畢竟他們給 Magic Leap 投資了不少錢。Facebook 當(dāng)然也不會(huì)忽視，之前他們就通過(guò) Oculus 招聘 AR 相關(guān)工程師。而世界上還有很多創(chuàng)業(yè)公司在參與這件事。

這些或許證明我們正處在 AR 的 Jeff Han 時(shí)期，iPhone 初代就快來(lái)了。

但首先我們有必要想一想 AR 究竟是什么。

AR 的初級(jí)階段是 Google Glass——虛擬物件會(huì)通過(guò)屏幕浮現(xiàn)在你眼前，但它和實(shí)體世界沒(méi)有任何聯(lián)系。事實(shí)上 Google Glass 就是智能手表——智能手機(jī)之外的另一塊屏幕。

而被我們稱作“真 AR”的設(shè)備是可以感知實(shí)體世界的。該種設(shè)備會(huì)掃描你所在的環(huán)境進(jìn)行 3D 繪圖，并且實(shí)時(shí)追蹤你的頭部活動(dòng)。但這個(gè)時(shí)候設(shè)備仍然只是感知你身邊的環(huán)境，并非真正意義上理解了這究竟是什么。

當(dāng)然，機(jī)器和人類的思考方式并不同。我的意思是指思維邏輯帶來(lái)的結(jié)果和效應(yīng)。比如我在一次會(huì)議上遇見(jiàn)你，AR 眼鏡上會(huì)出現(xiàn)你的 LinkedIn 資料，或者 Salesforce 會(huì)告訴我你是一個(gè)目標(biāo)用戶，甚至電話攔截應(yīng)用警告我你是保險(xiǎn)推銷員，又或者像《黑鏡》里那樣直接將你屏蔽掉。這是真正的增強(qiáng)了現(xiàn)實(shí)。這種應(yīng)用帶來(lái)的效應(yīng)是你可以充實(shí)世界，或者污染。Chrome 瀏覽器中有一個(gè)擴(kuò)展程序是將某一個(gè)特定的詞替換成另一個(gè)詞，之后你通過(guò) Chrome 瀏覽網(wǎng)頁(yè)就不會(huì)再出現(xiàn)原來(lái)的詞，而永遠(yuǎn)是另一個(gè)詞。所以 AR 的 Chrome 擴(kuò)展程序會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢？讓你的老板口吐彩虹如何？（Snapchat 的一個(gè)濾鏡。非常有趣，畢竟有趣才是最需要考慮的關(guān)鍵問(wèn)題。）

AR 和 VR 是否沖突？二者又是否會(huì)融合？這對(duì)于許多行業(yè)人士來(lái)說(shuō)都是難以回答的問(wèn)題。他們?cè)诩夹g(shù)上要面對(duì)的困難類似，要實(shí)現(xiàn)的事也是。兩者區(qū)別在于：AR 是屏蔽掉你不想看的，或者顯示你想看的，但 VR 并不如此，它的啟動(dòng)是一塊沒(méi)有光線的屏幕。未來(lái)它們也許會(huì)融合，但現(xiàn)在它們的發(fā)展軌跡并不同。九十年代晚期曾有過(guò)一種主張：所謂“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”設(shè)備會(huì)有分離的屏幕和無(wú)線通信單元，可能還有鍵盤。直到 2007 年，這些問(wèn)題才被一塊屏幕解決。那是我們的探索階段，VR 和 AR 就像是在自己的九十年代晚期。

那 AR 的多點(diǎn)觸控是什么？虛擬物件并非有實(shí)體存在，我們?nèi)绾闻c其交互？VR 那樣的控制器？手部追蹤？但無(wú)實(shí)體界面的交互真的是好的交互模式嗎？當(dāng)然，微軟或者 Magic Leap 可以創(chuàng)造出人眼可感知的有深度信息的界面，但某些看起來(lái)應(yīng)該是堅(jiān)實(shí)的物件你卻一滑而過(guò)，你愿意這樣嗎？或者語(yǔ)音交互？語(yǔ)音交互界面會(huì)多大程度上限制你的行為？這種情況是我們現(xiàn)在就可以想象的：假設(shè) Siri 可以完美地識(shí)別你的話，流暢地與你對(duì)話，你會(huì)愿意使用這樣的手機(jī)嗎？亦或是眼球追蹤？智能手機(jī)和 PC 也曾經(jīng)面臨過(guò)這些問(wèn)題，那時(shí)候連問(wèn)題都不確定，更不用說(shuō)尋找解決辦法了。

當(dāng)你越深入地思考 AR，愈發(fā)會(huì)認(rèn)為這是一個(gè) AI 的問(wèn)題。我站在一家餐廳門前，是該問(wèn)大眾點(diǎn)評(píng)這是否不錯(cuò)，還是計(jì)算機(jī)該自動(dòng)呈現(xiàn)出來(lái)？有個(gè)人迎面走來(lái)，我在 AR 眼鏡中該看什么，對(duì)方的 LinkedIn 還是陌陌資料？當(dāng)接受到新信息，我是現(xiàn)在看還是稍后？蘋果、微軟、谷歌們很可能對(duì)于這些問(wèn)題都有不同的處理方式。如果你認(rèn)為這些都應(yīng)該是自動(dòng)的，盡量消除交互之間產(chǎn)生的阻力，你去除了問(wèn)題的同時(shí)也去除了回答。就像 iPhone 不問(wèn)你照片存在哪里，不在你叫車的時(shí)候問(wèn)你在哪，甚至不問(wèn)你密碼是多少——于是不再擔(dān)心尋找照片的我們有了大量的圖像 app，于是有了 Uber 和滴滴，于是我們忘了密碼是多少。Snapchat 不是 Facebook，因此 AR 不應(yīng)該是像智能手機(jī)那樣把一個(gè)個(gè) app 平鋪在你眼前。

與此同時(shí)，以 AI 為核心的自動(dòng)化帶來(lái)的問(wèn)題很明顯——隱私和安全。如果無(wú)人駕駛車普及，那么它們身上的攝像頭會(huì)讓城市變成一座巨大的監(jiān)獄。如果人人都佩戴 AR 眼鏡呢？如果你被黑客攻擊了？

最后還有一個(gè)重要問(wèn)題：會(huì)有多少人用上 AR？它是會(huì)和智能手表一樣成為智能手機(jī)的配件？還是和 Android 手機(jī)一樣幾百塊就能買到？十幾年前我們想的問(wèn)題是：所有人都會(huì)用上同樣的移動(dòng)智能設(shè)備，還是只有一部分人，另一部分仍然用功能機(jī)？二十幾年前我們想的問(wèn)題是：所有人都會(huì)用上同樣的 PC，還是只有一部分人，另一部分仍然用打字機(jī)？

現(xiàn)在五十億人有移動(dòng)電話，過(guò)半使用的是智能手機(jī)，那么其中多少人會(huì)買 AR 作為配件？還是說(shuō) AR 是下一代通用計(jì)算設(shè)備？所有對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答都是想象，而非分析。