盡管FCAT VR工具是由NVIDIA開發(fā)的，他們堅持軟件并不會檢測頭顯和GPU的型號，只負責記錄真實數(shù)據(jù)。這個工具本身并不包含基準測試工具，根據(jù)公司的說法，工具的日志數(shù)據(jù)直接來自VR運行層。FCAT VR可以讀取到每一幀的情況，例如VR幀正常渲染并顯示，或者掉幀，或者這個幀是軟件合成的（例如使用ASW技術）。這樣我們就能從數(shù)據(jù)記錄中了解GPU的真實VR渲染能力，防止ASW或者異步重映射這類技術的干擾。

這一次，我們使用了FCAT VR測試了如下GPU：

NVIDIA GTX 1080 Ti

NVIDIA GTX 1080

NVIDIA GTX 1070

NVIDIA GTX 1060

AMD RX 480

測試說明

我們使用了FCAT VR軟件記錄了每個GPU的性能數(shù)據(jù)，游戲使用了《塵埃：拉力賽》和《羅博召喚》各自的最高設置和最低設置。由于ASW功能是由Oculus運行時自動啟動，不可預測，我們只能在所有測試中關閉它。通常來說，ASW啟動時持續(xù)地掉幀會由合成幀彌補，所以關掉這項特性后的數(shù)據(jù)整體看應該沒什么變化。但我們從VR頭顯觀看會有很大區(qū)別，因為打開時我們能看到ASW幀而不是掉幀的情況。

所有測試使用的都是Oculus Rift VR頭顯，同一個系統(tǒng)：

主板：華碩Rampage V Extreme X99

內存：海盜船 主宰者 8GB*4 DDR4 2666MHz

CPU：Intel Core i7-5960X

OS：Win10 x64 Th2

GPU驅動：最新公版

數(shù)據(jù)捕捉

由于VR體驗存在著大量左顧右盼的互動行為，單獨測試一個靜態(tài)場景對數(shù)據(jù)的收集并不合適。所以在每次游戲測試階段，我們需要盡可能保證交互動作的一致性，但沒有人可以確保完全一致的動作（除非使用專業(yè)攝像機器人）。所以我們在分析數(shù)據(jù)時最好針對整體的趨勢而不是盯著某一個特定的數(shù)據(jù)點看。

數(shù)據(jù)解讀方法：

除了圖表中列出的數(shù)據(jù)以外，各位還會發(fā)現(xiàn)一個列表中寫著“持續(xù)幀率（Delivered FPS）”，這個數(shù)據(jù)指的是一段時間的平均幀率。我們覺得這個數(shù)據(jù)能夠較好地反映出GPU的總體性能。

《塵埃：拉力賽》

極限設置——GTX 1060,1070,1080和1080Ti

在跑《塵?！返臉O限設置時，我們可以看到除了1080Ti以外，所有顯卡都無法保證穩(wěn)定不掉幀的高幀率（1060根本跑不了高幀率）。而1070和1080的幀率變化看起來非常相似，1060保持在一個中低幀率水平，1080Ti則保持在高幀率水平。

低畫質——GTX 1060,1070,1080和1080Ti

在低畫質下，所有顯卡的表現(xiàn)其實基本上看不出差距，所有顯卡都保持在高幀率下。不過我們可以看到出于未知的原因，1060前半段表現(xiàn)較好，而其他顯卡后半段表現(xiàn)較好。

同級對比：

極限設置——1060 vs RX 480

在極限設置下，兩款顯卡都無法達到高幀率，只能維持在40FPS左右。不過盡管總體幀率差不多，480在細節(jié)上比1060要差，掉幀的情況更多。

低畫質——1060 vs RX 480

這一次，兩者都能夠保持在高幀率下。1060前半段的表現(xiàn)好于后半段，而RX480則有所不同，當然兩者的具體表現(xiàn)和總體表現(xiàn)都看不出差距。

《羅博召喚》

極限設置——GTX 1060,1070,1080和1080Ti

《羅博召喚》的極限設置對所有顯卡造成挑戰(zhàn)，即使是1080Ti后半段也需要ASW技術來彌補持續(xù)性幀率不足了。測試結果顯示出與《塵?！奉愃频囊?guī)律，1060和1070存在著一個性能上的差距，1070和1080則看起來差不多，而1080Ti也沒能展現(xiàn)出足夠的性能。

低畫質——GTX 1060,1070,1080和1080Ti

低畫質下所有顯卡基本都能保證高幀率，不過所有顯卡都存在偶然的掉幀情況，這一次不同性能等級的顯卡并沒有展現(xiàn)出它們的差距。

同級對比：

極限設置——1060 vs RX 480

在極限設置下，兩款顯卡都無法保證幀率。兩者的幀率嚴重不足，基本上連續(xù)三幀的間隙才能夠產(chǎn)生一個新幀，即使打開ASW也無法滿足VR游戲要求了。

低畫質——1060 vs RX 480

這一次兩者都能保證足夠的幀率，兩者都有一些偶然掉幀的情況，并且1060掉幀更多一些。

通過本次對比，我們對幾款流行的VR兼容顯卡的性能有了更多認識，當然總體上它們的表現(xiàn)與廠商的定位是一致的。不過如果更仔細的進行測試，或許我們還能得到更多GPU信息，包括ASW等技術的影響，Oculus和SteamVR平臺的差距等，不知各位有沒有興趣測試更多游戲，分析相關數(shù)據(jù)？