GDC大會和MWC大會一過，Oculus就開始給自家硬件產(chǎn)品降價，Rift和Touch捆綁包直接從798美元降至598美元。如果你單獨看Touch控制器，我們發(fā)現(xiàn)售價已經(jīng)改成了99美元（原價199美元）。

Oculus自然表示此舉的目的是為了讓消費者更能夠負擔(dān)得起VR的價格，Rift全套方案現(xiàn)在比HTC Vive便宜200美元，比索尼PSVR全套方案貴100美元。

盡管Oculus這次算是大出血甩賣，Touch更是降到半價以下，但VR箘仍然覺得沒什么卵用，不過是聊勝于無的水平，理由包括：

理由一：全套并不是全套

是的，所謂Oculus捆綁包仍然只不過是VR頭顯部分，VR花費的另一個大頭是高性能PC。一臺GPU在GTX 1060等級的臺式機（筆記本更貴）才能夠讓VR玩家玩爽VR游戲，而這樣一個設(shè)備的價格絕對算不上很便宜，真正全套至少也要8000以上，最終買回來的作用仍然是隨便玩幾個VR游戲。

理由二：降價不等于廉價

這個跟上面差不多，不過我們需要特別指出的是，Oculus的廉價只是相對于HTC Vive而言的。很快，各大廠商將會推出微軟VR頭顯，還有LG的SteamVR設(shè)備和一眾國產(chǎn)VR，它們的價格很有可能比Oculus Rift便宜2000多。所以O(shè)culus Rift仍然屬于很貴的VR設(shè)備，并且與Vive一樣，需要一個專門的場地。當然，這些更加廉價的設(shè)備可能在體驗上限制更多，但考慮VR應(yīng)用仍然匱乏的現(xiàn)狀，明顯便宜貨更吸引人，想想索尼PSVR的100萬銷量吧。

理由三：Rift產(chǎn)品有硬傷

暫且不提與ZeniMax的官司有可能導(dǎo)致Oculus被禁售，這個系統(tǒng)使用的追蹤技術(shù)存在一些難以解決的問題。說硬傷也許有些過了，但Rift和Touch追蹤失靈的情況也拖延好久無法完全解決，之前Oculus就發(fā)布一版軟件更新，號稱解決這個問題，結(jié)果仍然有用戶反饋存在問題。當然，這個問題并不是經(jīng)常出現(xiàn)，但問題就是問題，在追蹤技術(shù)上Oculus比不上SteamVR可以說是肯定的了。

理由四：競爭對手并不稀飯

Oculus的主要競爭對手就是HTC Vive和索尼PSVR。后者在一半的時間里實現(xiàn)了銷量5倍于Rift的銷售數(shù)據(jù)，恐怕已經(jīng)不把Oculus當做競爭對手了。而前者，在Oculus宣布降價之后，專門表態(tài)Vive銷售良好，沒有降價的打算。HTC直接表明了態(tài)度，說白了，VR硬件靠自身市場潛力還很難發(fā)揮出來，PSVR依托主機游戲市場，而HTC主打體驗館，都算不上C端市場了。Oculus做PC VR的C端市場，他真正的對手是VR熱不起來的現(xiàn)狀。

理由五：你說你降價，我說我買不到！

這個當然主要針對的是中國市場。這里說的買不到是指國行，因為Oculus根本沒有推出過中國版本。我們知道中國VR市場可以說占據(jù)了全球VR市場的半壁江山，在總量本就不大的市場上丟了半壁江山，銷量方面當然有很多問題了。

基于以上5點理由，VR箘?wù)J為Rift降價200美元并不會對他們的營銷有很大幫助。當然，Oculus也有自己的獨到之處，例如能夠降低GPU負擔(dān)的ATW和ASW技術(shù)，所以能夠降價我們還是非常歡迎的，并希望VR內(nèi)容能夠更加豐富，VR行業(yè)能夠繼續(xù)發(fā)展，VR硬件定價能夠更加合理。