如果你稍微關注一下虛擬現(xiàn)實的歷史，就會知道20世紀90年代出現(xiàn)了一次VR技術浪潮，但很快就衰退了；然后，到了2000年又出現(xiàn)了一次VR熱潮，但也很快就衰退了；所以說，盡管VR出現(xiàn)在各種廣告、影視劇里，稍微關注一點科技新聞的人基本上都知道虛擬現(xiàn)實，但它真的足以一直維持這個狀況嗎？

我在這里并不是說現(xiàn)在的VR熱潮只不過是又一個科技泡沫，以前我們也看見過一些科技產品經過數(shù)次循環(huán)逐漸完善，最終成為市場主流。最典型的例子就是現(xiàn)在幾乎人手一部（或許是幾部）的智能手機，最開始是個人數(shù)字助理類產品，Palm OS和PDA在1996年興起，很快就衰落了，然后是口袋電腦和Windows CE在2000年初興起，又很快衰落了。知道10年后Android和iOS設備流行起來，世界瞬間感受到了智能設備的魅力。甚至現(xiàn)在有很多人在家里只需要一部手機一臺iPad就足夠了。

所以，我們需要再次確認：VR興盛的時機真的到來了嗎？還是說這仍然只是一個超前的概念？

為了回答這個問題，有團隊開始研究過去幾個月的VR市場。他們評估了全球超過30家公司和40款產品的市場表現(xiàn)，包括其收益以及每個經銷商的設備銷售和使用情況，下面是他們的一些發(fā)現(xiàn)：

1.在2016年，硬件廠商主宰了VR市場。下半年才發(fā)布的索尼PSVR成為其中的領導者，它占據(jù)了整個市場的三分之一。這很大程度上歸功于全球現(xiàn)有的4000萬~5000萬PS4用戶數(shù)，其定位清晰，就是將PlayStation主機升級為VR游戲裝備。另一大原因則在于它300~400美元的定價很好地平衡了價格和性能，戳中很多用戶的痛點。

2.索尼之下則是Facebook（Oculus）和谷歌（包括Daydream，Cardboard和Tilt Brush等），這兩個廠商VR用戶與索尼的并不相同，因為他們的產品要么是低端的移動VR要么是非常昂貴的高端設備。但是不管怎么說，他們仍然在2016年產生了數(shù)以百萬計美元的市場，這多虧了他們的品牌價值和相對質量較高的產品。

3.接下來就是三星的移動VR（Gear VR），而HTC的高端設備Vive則緊隨其后，這里面有一部分原因在于它與流行游戲分發(fā)平臺Steam的合作。

4.接下來則是內容廠商的天下，大部分是游戲開發(fā)商，后面則是一些技術方案供應商。不過，考慮到VR想要成為真正的主流市場，這個情況必須發(fā)生改變，因為對于主流市場而言，內容廠商才是有更大價值的那部分。當然，最開始的時候由硬件商開路也很正常，因為首先要由他們把設備發(fā)送到用戶手里。等到大家有了足夠設備，該是時候擴展VR內容廠商的地位了。

5.觀察前二十名廠商列表后面的那部分，我們還看到了一些提供企業(yè)級VR的廠商，大多是商業(yè)合作，教育，工業(yè)，軍事，科學與醫(yī)療以及其它研究領域的VR應用。

了解了這些數(shù)據(jù)（雖然外媒表示這是全球的數(shù)據(jù)，但總覺得只是歐美的數(shù)據(jù)，因為Vive加Steam的數(shù)據(jù)居然比Rift低那么多，而Daydream才剛剛開始，只支持Pixel系列手機，居然也能比三星Gear VR高），你覺得VR的現(xiàn)狀是否樂觀？