昨天，拉吉回答了許多Oculus Rift誕生的具體細(xì)節(jié)，在回答問題的同時拉吉也質(zhì)疑控方提供的許多內(nèi)容的真實性，表示這里有幾點需要專門澄清一下。

需要說明的是，拉吉的確曾和ZeniMax簽署過一份保密協(xié)議，不過他對這份協(xié)議的適用范圍提出質(zhì)疑。當(dāng)律師當(dāng)眾宣讀協(xié)議內(nèi)容的時候，拉吉表示他隱瞞了協(xié)議的部分內(nèi)容?！拔覜]法準(zhǔn)確地回答你的問題，因為你省略了一些重要的話?！彼峒白约褐鞍l(fā)送的一些郵件。

拉吉表示，他早就跟Oculus的其他創(chuàng)始人提到過這份保密協(xié)議，并表示他現(xiàn)在所說的話也許跟2016年1月時的聲明有一些出入，因為時間過去差不多一年，有些地方記不清了。

“我說的可能有一些不正確的地方，畢竟已經(jīng)過去一年，而這（Rift的開發(fā)過程）又是一個非常漫長的過程?！?br />

之后，拉吉與伊瑞布在2012年進(jìn)行的一系列郵件互動被提及，在討論卡馬克對Oculus的貢獻(xiàn)的事情上，ZeniMax要求擁有公司15%的股份，而公司主要成員則認(rèn)為最多2%。拉吉表示他們的要求“非常突然”。

之后，被告方極力主張拉吉作為Rift創(chuàng)造者的身份并聲明他是一位合格的工程師。拉吉還解釋了他為什么輟學(xué)在家自學(xué)（他在課堂上就是沒法集中精力），拉吉表示自己在15歲左右的就開始學(xué)習(xí)VR技術(shù)了，他通過查找文獻(xiàn)了解技術(shù)發(fā)展歷史，確定現(xiàn)在實現(xiàn)了什么，又有哪些不足。

拉吉還用自己制作的早期原型機(jī)來佐證自己的說法，他一共列舉了4個原型機(jī)，最后一個他曾在2012年1月在USC實驗室展示過（他在那里做了一段時間的技術(shù)員）。他還提及自己與一位借助VR技術(shù)講故事的記者進(jìn)行過合作的事情。拉吉曾在2012年與她一同參加了圣丹斯電影節(jié)，那時他們就曾展示了支持6自由度位置追蹤的頭顯。當(dāng)然那并不是Rift原型機(jī)，不過拉吉表示這套軟件也能部分支持他自己的設(shè)備。

之后就是拉吉與卡馬克之間的關(guān)系，他們最初是在一個3D論壇上認(rèn)識的。

“他是對我的工作感興趣的人里面最著名的人物。”之后拉吉還給卡馬克送去了一款原型機(jī)，并收到卡馬克的贊揚(yáng)。很快，卡馬克在論壇上發(fā)布了他自己應(yīng)用這個設(shè)備的成果，將會在幾個月后展示一些Demo，拉吉表示不久之后卡馬克為頭顯開發(fā)出了一個SDK。

之后的E3游戲展上，拉吉還曾抱怨一些媒體居然把這個原型機(jī)完全歸功于卡馬克，不過卡馬克很快通過郵件對拉吉的擔(dān)憂表示關(guān)心，并在之后與拉吉和亞伯拉什共同展示了如何用Rift原型機(jī)運(yùn)行《Doom3》。

盡管卡馬克的確在Rift上展示了《Doom3》（屬于ZeniMax），但拉吉表示他從來沒有查看過游戲的源代碼。之后展示的游戲也是拉吉從公眾渠道獲取的一些剪輯內(nèi)容罷了。

關(guān)于Oculus的眾籌活動，ZeniMax律師提供了拉吉的一封郵件，里面提及“與其等待許可不如做了之后再乞求原諒”這樣先斬后奏的字樣。

律師質(zhì)問難道這就是Oculus的行事風(fēng)格，拉吉則回應(yīng)：“通常來說不是的。”

而伊瑞布則回答Oculus公司的創(chuàng)始始末，他表示2012年E3展上他還沒有見過Rift Demo。他是在之后與拉吉認(rèn)識，當(dāng)時他給了拉吉不到5000美元說服他一起成立Oculus，“我不是VR的專家，拉吉才是?！?br />
伊瑞布也提及拉吉的確提到過與ZeniMax的保密協(xié)議，不過很快他們就忘記了，他也不記得Facebook收購時有沒有說明過有這樣一份協(xié)議。

之后的疑問還是在于卡馬克制作的SDK中有沒有用到保密協(xié)議提到的技術(shù)，卡馬克當(dāng)時的確考慮過要使用，但伊瑞布擔(dān)心ZeniMax可能不配合，所以卡馬克的建議并沒有被采用。接下來，法庭還將繼續(xù)調(diào)查卡馬克與Oculus SDK之間的關(guān)聯(lián)。