華為VR頭顯搭配的是寄托了華為進軍高端手機市場希望的Mate 9 Pro和Mate 9保時捷版，目前消費者對這兩款手機本身的品質還是持肯定態(tài)度的，只是一時之間難以接受華為竟然把價格定的比國外旗艦手機還要高的事實。

華為的Daydream VR頭顯外形更接近Gear VR，但內在平臺的確是谷歌Daydream。盡管整體造型類似Gear VR，華為頭顯在一些體驗細節(jié)上還是有Daydream風格的。下面是具體評價：

結構

盡管由Daydream驅動，華為并沒有打算也在頭顯上用布料材質。頭顯頂部具有物距調節(jié)旋鈕，右側也有觸控區(qū)域，它的面罩采用可分離設計，頭顯具有接近傳感器，并專門貼合華為手機的尺寸外形（而Daydream是適用于多種不同尺寸手機的）?？傊褪牵A為VR功能更強，而Daydream更輕便。

關于這個觸控區(qū)域，由于Daydream主要使用運動感應控制器操作，華為VR的觸控區(qū)可能并不能兼容Daydream應用，這一區(qū)域可能是為了兼容國內的一些VR平臺而添置上去的。

視覺效果

從佩戴體驗來看，華為VR的FOV似乎比Daydream略大，不過華為并沒有使用更先進的鏡片，所以鏡片邊緣的畫面扭曲也要明顯一些。至于色差、分辨率、明亮度和延遲則與Daydream沒什么區(qū)別。也許各位并沒有體驗過Daydream，那么可以當成Gear VR的水平，肯定比絕大部分國產移動VR要好了。

舒適度

盡管Daydream View更加輕便，但它的面罩卻比較硬，而華為VR等塑料外殼的設備都使用了超柔軟面罩，但頭顯要重不少，不過整體并不會相差太多，因為手機的重量也占了一半左右。所以這方面的對比只能說見仁見智了。

另一方面，Daydream被人發(fā)現漏光問題嚴重，完全貼合手機的華為VR當然沒有這種問題，但華為VR的鏡片也會從外界反射一點光斑。

至于說續(xù)航能力、發(fā)熱問題等情況則主要依賴手機的表現，不管怎么說，目前的手機VR續(xù)航肯定是比較差的，長時間使用后發(fā)熱也比較嚴重。不過，考慮到Daydream有一塊蓋板擋住手機背殼，直接插接式的華為VR和Gear VR散熱會好一點。

總結

總的來說，華為VR相比Daydream還是有不少優(yōu)點和競爭力的，這也讓我們意識到國產VR的缺點主要在軟件平臺，如果能有Daydream這樣的平臺做后盾，國產VR頭顯應該能讓人們感到滿意吧。